Diese Frage wird in einschlägigen Foren im Moment heiß diskutiert. Artikelverzeichnisse haben in den letzten Wochen noch einmal ein gigantisches Wachstum erlebt. Um mit Max Frisch zu sprechen, wo man hinspuckte, wurde ein neues Verzeichnis aufgesetzt.
Unsere Liste aus dem letzten Jahr gibt die Wirklichkeit schon nur noch auszugsweise wieder. Auf
artikelverzeichnisse.com werden aktuell ca. 385 Verzeichnisse aufgeführt.
Diverse Verzeichnisse wurden in letzter Zeit offensichtlich von Google nach hinten durchgereicht und die Besucherzahlen haben sich hier und da mal eben gezehntelt. Der eine oder andere sieht die Verzeichnisse in Gänze als
gefährdet an. Diese möglichen Google-Penalties werden vermutlich den Start neuer Verzeichnisse signifikant bremsen.
Als Gründe werden massenhafter Doublicated Content und der SEO-Inzest vermutet. Es gibt bereits Verzeichnisse, die fleißig den DC rauskegeln. Sollten diese Links bisher eine nennenswerte Wirkung gehabt haben, dürften diese jetzt ganz sicher sinken, weil durch das Rauskegeln von identischen, bei verschiednen Verzeichnissen eingereichten Beiträgen, die Anzahl der Links automatisch fällt. Hier zahlt sich dann zumindest der Fleiß derjenigen Autoren aus, die sicherheitshalber keinen DC produziert haben.
Eigene Tests haben in den letzten Wochen ergeben, dass die Links aus Artikelverzeichnissen nach wie vor eine Wirkung haben. Die Wirkung scheint jedoch (zumindest gefühlt) nachzulassen, was aber auch daran liegen könnte, dass die Qualität der neu auf den Markt drängenden Verzeichnisse nachgelassen hat.
Wie dem auch sei. Sollte Google das Phänomen der Verzeichnisse technisch völlig durchschauen können, wird das Thema Linkbuilding eine ganze Ecke anspruchsvoller. Das gilt auch schon dann, wenn nicht mehr so viele neue Verzeichnisse dazukommen, weil sie nicht mehr so gut ranken.
Hinweis: Alle Unentwegten und Neugierigen könnten die Wirksamkeit von Artikelverzeichnissen mit der Platzierung eines spannenden Artikels beim
Artikelverzeichnis von redakteur.eu einfach mal testen?