Samstag, 22. Dezember 2007
19:30
Wirken Artikelverzeichnisse noch?
Diese Frage wird in einschlägigen Foren im Moment heiß diskutiert. Artikelverzeichnisse haben in den letzten Wochen noch einmal ein gigantisches Wachstum erlebt. Um mit Max Frisch zu sprechen, wo man hinspuckte, wurde ein neues Verzeichnis aufgesetzt. Unsere Liste aus dem letzten Jahr gibt die Wirklichkeit schon nur noch auszugsweise wieder. Auf artikelverzeichnisse.com werden aktuell ca. 385 Verzeichnisse aufgeführt.
Diverse Verzeichnisse wurden in letzter Zeit offensichtlich von Google nach hinten durchgereicht und die Besucherzahlen haben sich hier und da mal eben gezehntelt. Der eine oder andere sieht die Verzeichnisse in Gänze als gefährdet an. Diese möglichen Google-Penalties werden vermutlich den Start neuer Verzeichnisse signifikant bremsen.
Als Gründe werden massenhafter Doublicated Content und der SEO-Inzest vermutet. Es gibt bereits Verzeichnisse, die fleißig den DC rauskegeln. Sollten diese Links bisher eine nennenswerte Wirkung gehabt haben, dürften diese jetzt ganz sicher sinken, weil durch das Rauskegeln von identischen, bei verschiednen Verzeichnissen eingereichten Beiträgen, die Anzahl der Links automatisch fällt. Hier zahlt sich dann zumindest der Fleiß derjenigen Autoren aus, die sicherheitshalber keinen DC produziert haben.
Eigene Tests haben in den letzten Wochen ergeben, dass die Links aus Artikelverzeichnissen nach wie vor eine Wirkung haben. Die Wirkung scheint jedoch (zumindest gefühlt) nachzulassen, was aber auch daran liegen könnte, dass die Qualität der neu auf den Markt drängenden Verzeichnisse nachgelassen hat.
Wie dem auch sei. Sollte Google das Phänomen der Verzeichnisse technisch völlig durchschauen können, wird das Thema Linkbuilding eine ganze Ecke anspruchsvoller. Das gilt auch schon dann, wenn nicht mehr so viele neue Verzeichnisse dazukommen, weil sie nicht mehr so gut ranken.
Diverse Verzeichnisse wurden in letzter Zeit offensichtlich von Google nach hinten durchgereicht und die Besucherzahlen haben sich hier und da mal eben gezehntelt. Der eine oder andere sieht die Verzeichnisse in Gänze als gefährdet an. Diese möglichen Google-Penalties werden vermutlich den Start neuer Verzeichnisse signifikant bremsen.
Als Gründe werden massenhafter Doublicated Content und der SEO-Inzest vermutet. Es gibt bereits Verzeichnisse, die fleißig den DC rauskegeln. Sollten diese Links bisher eine nennenswerte Wirkung gehabt haben, dürften diese jetzt ganz sicher sinken, weil durch das Rauskegeln von identischen, bei verschiednen Verzeichnissen eingereichten Beiträgen, die Anzahl der Links automatisch fällt. Hier zahlt sich dann zumindest der Fleiß derjenigen Autoren aus, die sicherheitshalber keinen DC produziert haben.
Eigene Tests haben in den letzten Wochen ergeben, dass die Links aus Artikelverzeichnissen nach wie vor eine Wirkung haben. Die Wirkung scheint jedoch (zumindest gefühlt) nachzulassen, was aber auch daran liegen könnte, dass die Qualität der neu auf den Markt drängenden Verzeichnisse nachgelassen hat.
Wie dem auch sei. Sollte Google das Phänomen der Verzeichnisse technisch völlig durchschauen können, wird das Thema Linkbuilding eine ganze Ecke anspruchsvoller. Das gilt auch schon dann, wenn nicht mehr so viele neue Verzeichnisse dazukommen, weil sie nicht mehr so gut ranken.
Geschrieben von Klaus-Martin Meyer in Internet-Marketing
11 Kommentare - 0 Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Frank:
Lieber Klaus-Martin,Artikelverzeichnisse hin, Artikelverzeichnisse her. Gute Links kannst du sowieso nicht builden. Wenn es denn ein Anglizismus sein soll, dann wäre n.m.E. Planting der richtige. Du sähst, wo auch immer was ein und mußt dann auch düngen, pflegen und im besten Fall noch zusprechen.
chris:
meine meinung ist dass zwar einige verzeichnisse abgewertet wurden und noch viele werden - trotzdem wird es immer verzeichnisse geben die ordentliche linkpower abgeben. ähnlich wie bei den webkatalogen. google kann und wird nie sämtliche verzeichnisse oder webkataloge entwerten können. außerdem ist es für die eigene linkstruktur nicht unbedingt nachteilig wenn man nicht nur starke, sondern auch schwächere links bekommt - alles andere wäre unnatürlich und bringt nicht den gewünschten erfolg.Martin Hamann:
Hallo, danke für deinen Beitrag zu den Artikelverzeichnissen. Hier mein Statement:Ich liebe Artikelverzeichnisse! Es macht Spaß Artikel Marketing zu betreiben und dabei Links von vielen verschiedenen IP´s zu akquirieren. Jedes Artikelverzeichnis ist anders. Anderes Webdesign.Andere Richtlinien. Usw. Die Abwechslung erhöht die Motivation nur. Die Links werden immer eine Wirkung haben und sollten doch manuelle Eingriffe geschehen, werden jene Autoren Erfolg haben, die sehr viele Artikel geschrieben haben. Das Artikel Marketing dürfte somit eine Lebensaufgabe sein.
Alex:
Von abwerten spüre ich nicht wirklich was, aber sowas ist ja immer subjektiv. Der eine jammert, da er offensichtlich irgendwas falsch gemacht hat. Ein anderer freut sich.Es kann nicht nur Gewinner geben.
Chris:
Wieviel der Backlink in einem Artikelverzeichnis bringt, kann ich nicht sagen, aber dazu gibts ja genug Studien im Netz. Artikelverzeichnisse sind aber immernoch dann nützlich, wenn man Besucher auf seine Seite bringen will, denn viele dieser Verzeichnisse ranken mit dem geschriebenen Artikel für Top-Keyword-Kombinationen auf den vorderen Plätzen und die Besucher, die dann auf den Artikel über die Sumas kommen, kann man für seine Website gewinnen.marina:
ich sehe dass artikelverzeichnisse immer härter werden, immer komplizierter, links werden nicht gezeigt usw. es macht kaum spass mehrwillky:
Der Wert von Artikelverzeichnissen ist in den letzten Monaten sicherlich gefallen. Nichts desto trotz glaube ich, dass vernünftig betriebenes Artikelmarketing auch zukünftig durchaus seine Wirkung haben wird. Ich denke aber, dass der Trend weg von klassischen Artikelverzeichnissen eher in Richtung Social Media und "Artikelverzeichnisse 2.0" gehen wird. Wir haben hierzu auch einen Blogbeitrag unter http://blog.techdivision.com/linkbuilding-2008/ verfasst.David:
Also ich machte auch in letzter Zeit gute Erfahrungen mit AVs. Langsam wird es mir aber zu gefährlich. Ich werde wohl vollständig auf weitere Artikel verzichten.Allerdings finde ich es objektiv betrachtet doch sehr fraglich, AVs mir nichts dir nichts als unzulässige Methode abzuwerten. Abgesehen von echtem Missbrauch, handelt es sich schließlich oft um durchschnittlich qualitativen Content mit zwei Links - nicht mehr und nicht weniger.
Nils:
Für mich sind Artikelverzeichnisse sehr sinvoll. Nehmen wir zum Beispiel Webkataloge. Da findet man einen Eintrage auf 100 verschiedenen Webkatalogen wieder und erhält fast nur nutzlose Informationen. Bei Artikelverzeichnissen hat man immerhin meist sinnvolle Texte, die für einige sogar so interessant sind das sie sich diese Texte auch durchlesen. das ist bei webkatalogen in keinstem fall gegeben.lf-mechanik.de:
Ich kann nur sagen, dass wir mit den Artikelverzeichnissen bislang noch immer Erfolge einfahren. Sicher werden diese lange nicht mehr so gut bewertet wie vor einem Jahr, aber jeder Link zählt, immer noch.Dominic Heinfling:
Sofern Artikel einen ausreichend relevanten Text enthalten gehe ich definitiv davon aus, dass Artikelverzeichnisse auch was bringen.Ob Links dann noch dofollow oder nofollow geschaltet sind spielt aus meiner Erfahrung noch nicht mal eine große Rolle... Links die Traffic bringen sprich geklickt werden sind wertvoll... alles was in irgend einem Eck vor sich hinmodert bringt dagegen recht wenig...
Kommentar schreiben