Hallo Web 2.0, dachte sich auch die GEMA

Matthias Delay - #4 - 07.11.2006 09:31 - (Antwort)

Es freut mich, dass nun auch ausserhalb der Musikszene dieses Thema aufgegriffen wird.

Mich wundert, dass es so lange gedauert hat bis die Gema aktiv wurde. Erst die Sau fett werden lassen - dann schlachten, heisst hier wohl die Devise.
Mich stört, dass die Gema immer postuliert im Sinne der Urheber tätig zu sein, das stimmt auch, allerdings nur zum Nutzen eines kleinen Teils dieser Personengruppe.
Noch mehr "lustige Gemastreiche" habe ich hier beschrieben: http://search.blogger.com/?as_q=gema&ie=UTF-8&ui=blg&bl_url=playoutrightnow.blogspot.com&x=0&y=0

Matthias Delay - #5.1 - 10.11.2006 14:11 - (Antwort)

Im Independentbereich der kleinen Fische sieht es so aus:

Gema-Künstler veröffentlichen auf CD oder Vinyl: Kohle abdrücken, und zwar nicht gemäss der verkauften, sondern anhand der hergestellten Tonträger.

Wenn ich diese Musik auf unserer eigenen Homepage promoten will: Kohle abdrücken.
(Als ob ein Buchhändler Gebühren bezahlen müsste dafür, dass die Kunden mal in den Büchern blättern ...)

Wenn diese Musik im Club gespielt wird: Kohle abdrücken.

Verteilt werden die Gelder an die Gema-Mitglieder, nicht anhand der Stückzahl der hergestellten Tonträger, sondern gemäss des Airplays im öffentl.-rechtlichen Rundfunk und den grossen Privatradiostationen ... beides Institutionen, die nicht gerade durch den Einsatz von innovativer Musik glänzen.

Fazit: Die Nutzniesser dieser Regelung sind die, die diese ändern müssten.

Die Gema wahrt die Rechte der Urheber, nur eben nicht aller .....