Früher nannte man es Mission, heute könnte man es auch Akquise nennen. In Japan hat ein buddhistischer Mönch den Rap für sich entdeckt. Er will damit junge Menschen für seine Religion begeistern. So rappt er als Mr. Happiness in Tempeln, was das Zeug hält. Er versucht also einfach eine neue und ungewöhnliche Zielgruppenansprache. (Einbetten des Videos ist leider nicht möglich)
Genau das Gegenteil passiert wohl im Moment in Deutschland mit der katholischen Kirche. Der sich täglich ausweitende Skandal um Missbrauch in kirchlichen Institutionen hat mit Sicherheit verheerende Auswirkungen auf das Image der Beteiligten und ihrer Institution. Da hilft auch kein Rap mehr.

Dass Werbung sich verändert hat, es mehr und mehr Möglichkeiten gibt, ist bekannt. Noch bekannter (und schlimmer) ist ja, dass sich mehr und mehr Menschen deshalb berufen fühlen, darüber mehr und mehr Worte zu verlieren. Dabei ist es doch ganz einfach. So:



Quelle

Hach, ja! Wer einnert sich nicht an die schönen Apple-Spots? Den großartigen Big Brother-Spot oder die wunderbar leichte Mac vs. PC-Reihe.

Angesichts des ersten iPad-Spots von Apple, der während der Oscar-Verleihung lief, fragt man sich, warum Apple sein Produkt so derartig konventionell, ja geradezu microsoftig präsentiert. Fehlt der "Gegner"?



Und wem das alles zu schnell ging, dem zeigen wir auch gleich das Ganze in langsam - und lustig. Möge das Produkt weniger handwerkliche Fehler aufweisen ...

Es ist immer wieder lustig, wenn ehedeme Systemkritiker zu Besitzstandswahrern werden, wenn Quereinsteiger die Spitze übernehmen, wenn Fundamentalisten des Nein zu Opportunisten des Ja mutieren. (Danke.)

Das Internet ist frei. Ein demokratisches, ja fast schon sozialistisches Medium, wo jeder jederzeit kostenfrei Zugriff auf alle Informationen hat. Das fordern die Nutzer, ohne den zu loben, der das so tut, denn wie bzw. wovon dieser Mensch, der sie mit Informationen versorgt, leben soll, ist ihnen egal. Sie wollen nur versorgt werden, versorgen soll er sich selbst - und wehe er tut es so, dass er dabei Geld verdient.

Manche, die das einst auch forderten, erwarben im Laufe der Zeit sogar gewisse Fertigkeiten darin und schälten sich heraus aus der Masse der Masse. Dabei stellte sich heraus bzw. jene fest, dass das, was sie einst kritisierten, hm, jetzt, wo man dabei ist, gar nicht mal so einfach so anders machbar ist, schließlich will und muss man von was leben: Luft und Liebe - das ist bisweilen ganz schön teuer. Lösung: Geld muss her! Aber wie?

Ganz schlimm ist dabei natürlich, gegen bzw. für Geld zu schreiben bzw. Informationen nur gegen Geld herauszurücken. Die Behandlung, die man als Blogger in einem solchen Fall zu erwarten hätte, dürfte sich zumindest in Sachen Verbalinjurien kaum von dem unterscheiden, was man als Kinderschänder im Gefägnis zu erwarten hat.

Nicht ganz so schlimm, obwohl es die Blogger so genau mit den Unterscheidungen nicht nehmen, verhält es sich nun, wenn man seine Beiträge im Feed kürzen und damit die Leser animieren will, die eigentliche Seite zu besuchen, wo man dann den kompletten Text zu Ende lesen kann. (siehe hier)

Das allein ist aber nicht das Schlimme. Das Ach-so-schlimme, Moralisch-fragwürdige und Überhaupt-verwerfliche ist die Motivation des Feedkürzers. Er steigert die Besucherzahlen auf seinem Blog und kann dadurch seine Attraktivität für Werbepartner erhöhen, da jene auch in den neuen Medien in alten Kategorien denken, u. a. TKP, PI etc. Der Nutzer muss also nichts zahlen, regt sich aber darüber auf, dass derjenige, der ihm die Informationen kostenlos zur Verfügung stellt, sich für seine Arbeit bezahlen lassen will, und das von Unternehmen, die das auch noch freiwillig tun, falls sie es täten. Warum er das tut, obwohl für ihn nach wie vor alles immer noch monetär kostenlos ist? Nur, weil er einmal klicken müsste?

Sofort werden Feeds gekündigt - und Nutzer sehen darin etwas wie Macht. Macht euch nicht lächerlich! Was ist denn das für ein unreifes Getue? Würde mir das geschehen, ich wäre froh. Was bringt mir Masse ohne Klasse? Was bringen Schmarotzer? Parasiten können ja auch nützlich sein, aber Schmarotzer braucht kein Mensch, kein Blog.

Jeder Mensch, jedes Blog braucht aber Geld. Sicherlich kann man sich trefflich darüber streiten, ob das gut oder schlecht ist, ob es denn immer so bleiben muss. Jetzt ist es erst einmal so - und deshalb ist es legitim, wenn jeder es mit legalen und diealerweise moralisch einwandfreien Mitteln versucht. Und bei aller Liebe, das Kürzen eigener Texte in eigenen Kanälen ist absolut bedenkenlos, denn auch du, scharfzüngiger Nutzer, der da in der zweiten oder dritten Reihe steht und so gerne die erste Geige spielen würde, willst mit deinem (geistigen) Eigentum das tun, was dir genehm ist, denn es ist deins. Der andere sieht das genauso.

Aus der Freundlichkeit des Einzelnen, dir Texte umsonst zur Verfügung zu stellen, leitet sich kein Recht für dich ab. Du hast kein Recht auf Weiternutzung des Textes, du hast kein Recht, Texte gleicher Güte zu den und den Terminen zu den und den Konditionen zu erhalten. Du hast dafür aber das Privileg, etwas kostenlos zu erhalten, was den anderen Zeit und Gedanken kostete.

Außerdem sind die meisten Texte doch ohnehin vor allem eines: lang. Müssen ja alle relevanten Schlagworte rein. Interessiert das wen wirklich? In Gänze? So gesehen sind Kürzungen doch eher ein Service für den Feedleser. Er muss sich nicht durch alles quälen.

Wir, das Besserwerber-Blog werden deshlab auch in Zukunft davon abkommen, den werten Abonnenten durch Textwüsten zu schicken. Wir steigern die Feed-Effizienz noch weiter, indem wir einfach nur noch mit der Headline und ein paar den Artikel umreißenden Worten kommunizieren. Wen es interessiert, der klicke drauf und lese alles in Ruhe und Gänze bei uns, wen nicht, der ignoriert es einfach, ebenso wie die Werbung, falls sie nicht genehm, aber wenn doch, dann klicke auch darauf und informiere dich über das entsprechende Angebot.

Aber sollte jetzt wer meinen, seine infantile Trotzphase hätte ein Revival verdient, wenn wer der Ansicht ist, wildfremde Menschen im WWW mit Worten bedenken zu müssen, die in realiter einen vollumfänglichen Pantonefächer ins Gesicht zaubern würden, dann möge es jener tun. Und das Kündigen bitte nicht vergessen, schließlich wollen wir ja niemanden durchfüttern (= feed), der eh nur kotzen will. Das Besserwerber-Blog hat keinen Platz für Blogbulimiker.

Und die anderen Feedleser, die mit Hirn und Anstand u/o Nonchalance, gegebenenfalls sogar großem Appetit, ja Hunger nach Witz, Wort und Sachverstand, bitten wir um ihre Meinung, ob das OK ist mit unserem Effizienoptimierungskonzept. Wir wüssten auch kaum, was ganz sachlich/praktisch dagegen spricht: Es ist ja einfach schneller für alle. Sie wissen in einer Sekunde, interessiert mich / interessiert mich nicht - und können sich dann wieder dem widmen, was sie interessiert und weiter bringt.

Jede Nichtantwort unserer Feedabonnenten werten wir als Zustimmung.

Danke.

Vor vier Jahren haben wir uns schon einmal zum Weltfrauentag geäußert und damit eigentlich auch schon alles Wesentliche gesagt. Dachten wir. Doch dann das auf bild.de:



Was haben sie denn Deutschland gezeigt? Was immer es ist bzw. war, eine ist ganz besonders nett in diesem Zusammenhang: das Vokabular und die Nominierung, äh, Nennung von Frau Klatten. Warum sie da auftritt? Hm, vielleicht weil sie in einer der letzten Bastionen der Männer eingedrungen ist und gezeigt hat, dass sich auch eine Frau Liebe kaufen kann?

Ich weiß es nicht. Ich wusste ja nicht mal, dass heute Nachmittag die Frauen in China frei haben. Eben wegen des Weltfrauentages. Aber jetzt weiß ich es. Und mehr ...

Teleshopping und Infomercials (letztere vor allem dank Digital Signage everywhere) werden auch im deutschsprachigen Raum geradezu inflationär. Und sie sind sehr erfolgreich (in Deutschland werden 1,6 Milliarden € Umsatz für 2010 prognostiziert). Was zunächst erstaunlich scheint, wenn man sich die Qualität der Präsentationen ansieht. Deshalb wollte ich mir das Ganze mal aus Neuromarketingsicht anschauen. Leider sind Brainscans von Infomercials (noch) nirgends öffentlich zugänglich. Man kann sich also nur bekannter Muster bedienen.

Anfangs hielt ich die Sendezeit für einen entscheidenden Faktor. Das ist aber insofern irrelevant, als Infomercials in ihrer Heimat USA längst auch zu ganz normalen Zeiten gesendet werden (Sendezeit wird ja immer billiger). Es liegt also nicht am müden bis apathischen Gehirnstatus oder dem verzweifelten Grundgemütszustand schlafloser Zuschauer.

Es ist allerdings aus den Brainscans normaler Werbeclips ersichtlich, dass möglichst absurde bzw. skurrile Darstellungen die Hypophyse brennen lassen.



Entsprechend haben Infomercials fast immer eine schräge Note. Und diese ist nur dem Anschein nach unfreiwillig. Vielmehr kann man in vielen Teleshoppingsendungen Parallelen zu viralen Clips entdecken. Sehen wir uns Fit-und-Schlank Zaubergeräte wie den Hawaiistuhl ("takes the work out of the workday") an. Oder noch besser: den pompöösen Harald Glööckler ("komm, wir müssen sprühen!").

Der ist auch ein Paradebeispiel für eine weitere wichtige Taktik: das "an-die-Wand-Quatschen". Präsenter wie Glööckler überfahren ihre Zuschauer mit Worten, setzen sie regelrecht unter Druck durch ein Stakkato aus Superlativen, gepaart mit drastischen Bildern (siehe z.B. die Make-up-Wundermittel-Vorher-Nachher-Gruselkabinette).

Dann wird dieser Druck durch die Anzeige des schwindenden Lagerbestands und anhaltendem Telefonklingeln im Hintergrund - purer Stress! – auf die Spitze getrieben. Man kann das prima nachvollziehen, wenn man mal nicht hinsieht, sondern eine Weile nur den Ton verfolgt. Das ist unerträglich!

Der angeblich unschlagbare Preis, oft gepaart mit einem kostenlosen Zusatz-Trashprodukt, macht dann den Kauf zur unüberlegten, aber süßen Flucht aus diesem von Euphorie und Panik gleichermaßen bestimmten Gefühlszustand. Ja, Flucht, es ist reiner Überlebensinstinkt.

Nicht umsonst werden die bekanntesten Infomercials bei Infomercial Hell (http://www.infomercial-hell.com/blog/) gesammelt…
Passend dazu ein Zitat von Walter Freiwald, Direktor Moderation bei RTL Shop, der seinen Job liebt, weil es "so schön menschelt".

Eines der beliebtesten Mittel, um komplexe Sachverhalte suggestiv zu simplifizieren, besteht ja in ihrer grafischen Darstellung. Ein Chart ist wohl in der Tat die effektivste Methode der deskriptiven Informationsdichte. Deshalb möchten wir uns dem auch einmal annehmen.

Den Anfang macht dabei das Ergebnis einer über mehrere Jahrzehnte laufenden Subjektivstudie zum Thema "Kommunikation". Der Graph zeigt deutlich die Quantitäts-Qualitäts-Korrelation, wie sie sowohl in schriftlicher wie auch verbaler Sprachmitteilung Usus ist.

Man glaubt es nicht. Am Montag (!) war ich auf einer Pressekonferenz. Ich war dort zwar als Journalistin, aber die PR-Beraterin in mir schüttelte sich von Anfang an: "Wer macht denn am Montag 'ne Pressekonferenz?". Dazu kam, dass diese Pressekonferenz mitten in Düsseldorf stattfand, an einem Ort ohne Parkplätze. Man hatte zwar ein Parkhaus angegeben, aber den Weg vom Parkhaus zum Veranstaltungsort, den musste man selbst finden. Ein Schild für Ortsunkundige? Fehlanzeige! Also kam ich zu spät.
Der Saal war voll, meine Kamera, meine Unterlagen und ich mussten sich also auf einem Stuhl und auf dem Teppich ausbreiten. Und zu trinken bekam ich auch nichts. Dass dann nur Reden vorgelesen wurden, deren Manuskripte in der Pressemappe lagen, und das Highlight im Live-Schalten eines Internet-Auftritts bestand, machte die Veranstaltung komplett überflüssig.

Und als ich das Parkhaus verließ, dachte ich an die 7 goldenen Regeln für eine Pressekonferenz:

1. Mache nur eine Pressekonferenz, wenn Du wirklich etwas zu sagen hast.
2. Versetze Dich in die Teilnehmer hinein: wann können sie am besten anreisen? Erfahrungsgemäß sind Montag und Freitag schlechte Tage, denn da ist auf den Straßen, in den Zügen und den Fliegern ohnehin schon genug los. Das selbe gilt für die Uhrzeit: morgens früh und abends spät ist immer schlecht.
3. Wähle einen Ort, der für alle Teilnehmer gut zu erreichen ist.
4. Achte darauf, dass ausreichend Parkraum vorhanden ist.
5. Sorge dafür, dass man Dich auch findet.
6. Sorge für ausreichend Platz und gute Akustik im Raum.
7. Erzähle etwas, das man nur dort erfahren kann. Gib denen, die wirklich kommen, einen Vorteil.

Man muss kein Fachmann sein, um diese Regeln zu beherzigen. Man muss einfach nur seinen gesunden Menschenverstand einsetzen.

"Warum bist du kreativ?" war die Frage, mit der Hermann Vaske in den letzten über zehn Jahren richtig bekannt, in gewissen Kreisen sogar berühmt wurde. (Mehr dazu hier)

Jetzt startete er ein neues Projekt: "Creative Heads".

Auf dem YouTube-Kanal kann, wer will - oder besser: soll, wer kann, erklären, erläutern, erzählen, darstellen, darbieten, anbieten, warum er/sie/es kreativ ist und was es ganz individuell heißt, bedeutet, kreativ zu sein. Am 28. Mai 2010 wird es eine Shortlist geben - die wahrscheinlich er und seine Unterstützer (Wim Wenders, Oliviero Toscani, Jana Pallaske, Amir Kassaei, Simon Waterfall, Fritz Haeg, Jonathan Meese) erstellen, die dann wiederum der virtuellen Weltöffentlichkeit preis gegeben wird.

Am 9. Juni steht dann das Ergebnis fest und dann heißt es: "Es cannes losgehen!", denn Herr Vaske wird das Projekt erstmalig auf den Werbefestspielen in Cannes vorstellen - und da wird er bestimmt auch mit dem dort auftreten, der das Votum der virtuellen Massen genoss.

"Bist du kreativ?"

Oha, schon wieder. Wird der Besserwerber-Blog zum Social Media Blog? Na, so weit ist es noch nicht. Aber, das Thema ist ein Thema, oder nicht?

Können Sie es eigentlich noch hören "Social Media"? Oder gehören Sie vielleicht sogar zu den Glücklichen, an denen dieser Sturm einfach vorbei rauscht? Nun, wie immer man es nimmt, wer im Marketing unterwegs und für den stetigen Fluss an neuem Geschäft zuständig ist, sollte doch genauer hinschauen. Vielleicht ist Social Media ja wirklich der "heilige Gral" der Werbung?

Was genau ist Social Media?

Vorneweg: Wer Social Media hört, sollte immer Marketing dazu denken: Social Media Marketing. Darum geht es nämlich, um eine Form des Marketing.

Die beste Definition von Social Media habe ich in einem Blog-Kommentar (Nr. 25, letzter Satz) gelesen: "In today's connected world, ordinary people will witness the news, and share it with others, leaving the paywalled media without any paying audience."

Ich versuche mich mal an einer Übersetzung: In unserer heutigen, vernetzen Welt, sind ganz normale Leute dabei, wenn Nachrichten entstehen und teilen diese Information mit anderen, während die Bezahlseiten von Medien kein Publikum finden.
Anders ausgedrückt: Früher, bevor es Social Media gab, brauchte es professionelle Medien, wie Zeitungen, Fernsehen, Radio usw., um eine Nachricht unters Volk zu bringen. Heute, im Social Media Zeitalter, verbreitet das "Volk" selbst die Nachrichten. [Mehr über die Social Media Werkzeuge, wie Blogs, Twitter usw. hier. ]

Das hat weitreichende Folgen

Nicht nur finden die Bezahlseiten kein Publikum mehr, auch was eine Nachricht ist, wird nicht mehr von einer Elite bestimmt. Mit Elite meine ich hier zum Beispiel Journalisten, Verleger, Zeitungs- und TV-Investoren, usw.; genau genommen Vermittler, die entscheiden was eine Nachricht ist, wie wertvoll sie ist.

Und weil das Verbreiten einer Nachricht nicht mehr an Geld oder großes Know-how geknüpft ist (es braucht heute weder Druckmaschinen noch Sendelizenzen noch Fernsehstudio noch ..), deshalb kann praktisch jeder seine Botschaft unters Volk bringen. [Wer dazu mehr lesen will: Detlev Brechtel leuchtet das Thema in Blogs vs. Lokalzeitung aus.]

Ein Unternehmen, das Mist baut, kann sich heute nicht mehr hinter einer guten Pressearbeit verstecken. Wenn erst mal in Blogs auf Facebook und auf Twitter und und und drüber gesprochen wird, dann ist guter Rat teuer. Wie das in die Hosen gehen kann, hat man in letzter Zeit auch bei uns hier in Deutschland öfter kopfschüttelnd mit angesehen, nicht wahr?

Umgekehrt, hat ein Unternehmen eine Community um sich herum aufgebaut, die ihm vertraut (mit anderen Worten: dieses Unternehmen betreibt gekonnt Social Media Marketing), dann kann auch ein negativer Zeitungs- oder TV-Bericht nicht wirklich schaden, wie wir im folgenden gleich sehen werden.

Social Media Marketing - zwei Beispiele

Einer, der das Metier beherrscht wie kein Zweiter, ist der Präsident der Vereinigten Staaten, Barack Obama. Er hat nicht nur via Internet, via Mobilisation der kleinen Leute oder neudeutsch "via Social Media Marketing" die höchste Wahlkampf-Spendensumme ever aufgetrieben, nein, er macht genau so weiter, um seine Wiederwahl zu sichern.

Wer tiefer einsteigen will, dem empfehle ich den Artikel vom Doyen des Directmail, Denny Hatch: Why Obama Is Unstoppable - Der Artikel trägt den Untertitel: "What businesses can learn from .."

Soviel an dieser Stelle: Obama hat eine Community von über 3 Millionen Unterstützern aufgebaut, die er kontinuierlich via e-Mail mit wertvoller Insider-Info versorgt. Diese Leute sind nicht auf Experten aus TV und Zeitungen angewiesen, die ihnen erklären, was der Präsident mit dieser Aktion und jener Entscheidung wohl gemeint hat. Nein, der Präsident selbst macht das. Und wenn das kein gutes Marketing ist ..

Ein weiteres Beispiel: Der Filmregisseur und Musiker Jarbas Agnelli hat ein sehr schönes, kleines Musik-Video produziert, das ein großer Social-Media-Erfolg ist: Birds on the Wires (Klicken Sie ruhig mal hin, es lohnt sich).

Wie wäre das früher - vor Social Media - gelaufen? Er hätte sein Video bei einem Wettbewerb einreichen müssen. Dann hätte eine Elite (die Jury) darüber befunden, ob die Idee und die Ausführung preiswürdig sind. Wenn ja (was trotz einer überragenden Qualität keineswegs sicher ist), dann wäre er auf die Verbreitung der Meldung und des Videos durch Presse und Rundfunk (wieder ein Filter) angewiesen gewesen.

Und heute, im Social Media Zeitalter? Da hat er sein Video auf einer passenden Plattform eingestellt und an seine Freunde und Bekannten einen Link zum Video geschickt. Die waren begeistert und haben den Link via Twitter, Facebook, Blogs, e-Mails, usw. weiter gegeben. Jeder kann das Video kostenlos anschauen und selber (weiter-)sagen, ob man es toll findet oder nicht.

Über 2000 Klicks, täglich, sind für den Filmregisseur und Videoproduzenten Jarbas Agnelli eine phantastische Werbung. Das ist auch Social Media Marketing.

Ich habe diese beiden als Beispiele herausgegriffen, weil sie gut dokumentiert und einfach nachzuvollziehen sind. Es gibt natürlich noch mehr Beispiele. So ist zum Beispiel mein Direktmarketing-Newsletter Social Media Marketing. Mit so einem Themen-Newsletter bietet man Interessierten einen Ankerpunkt. Es entsteht automatisch eine kleine, lockere Community.

Zur Zeit drängt beispielsweise auch der Provider 1und1 stark ins Social Media Rampenlicht. Ein guter Blog, der wichtige Themen aufgreift, ein lebendiger Twitter-Account .. so wird's gemacht. 1und1 ist auf einem guten Weg, sein Bild in der Öffentlichkeit selber zu bestimmen: Wir gehören zu den Guten - das ist der Obama-Weg

Fazit

Social Media Marketing ist stark im kommen, ist wichtig. Aber es ist nicht der "Heilige Gral" der Werbung. Als Marketer sollte man sich damit beschäftigen. Mindestens so sehr, dass man die Aktivitäten anderer Social Media Marketer verfolgt. (Warum sollten Sie sich nicht Ihren Twitter-Account sichern und zum Beispiel 1und1, Obama und gern auch mir folgen?)

Für uns als Akquisiteure ist Social Media Marketing auf lange Sicht interessant. Aber - wenn es wirklich darum geht, jetzt das Geschäft anzukurbeln und Leads zu generieren, dann sollte man es doch so machen wie Amazon oder Google.

Was machen die? Nun, Amazon schickt mir regelmäßig Angebote per e-Mail. Und Google verlässt sich ganz auf die gute alte Schneckenpost. Gerade kürzlich kam wieder ein klasse Werbebrief (aka direct mail). Bisher habe ich Werbung von Google nur - und zwar ausschließlich nur - via Werbebriefe bekommen.

Und wenn einer weiß, was an Werbung funktioniert, dann ist es wohl Google, oder nicht?

--
Der Text ist ein Auszug aus meinem monatlichen Direktmarketing-Newsletter. Mehr Info dazu hier ..

Zum eben gefällten Urteil des Bundesverfassungsgerichts in Karlsruhe: Ein Ständchen - auch - für Schäuble, Bosbach ....

Immer mehr Unternehmen, langsam auch die Großen, interessieren sich für Social Media. Ein neuer Markt, der neue Chancen in sich birgt, die man natürlich nicht außer acht lassen darf und für sich nutzen möchte. Die Versuchung ist natürlich groß, denn das Potenzial sei, wie man allenthalben hört, riesig - und das entspricht auch der Gefahr, in diesem Bereich statt richtig Geld zu verdienen, richtig Geld zu verbrennen.

Um dies zu vermeiden, hat das Besserwerberblog ein mehrstufiges Effizienzrelevanzinterrogationstool entwickelt, das verifiziert, eine jeweils rationale Determination vorausgesetzt, was möglich ist:

Primärstufe: Warum?
Intermedialstufe: Was?
Finalstufe: Wie viel?

Die 4. Stufe ist dann natürlich das beliebte "Ja, und wie ...?", aber das ist kein Problem, denn spätestens (!) jetzt kommen wir ja ins Spiel.

Es gibt ja nichts, was es nicht gibt – und dementsprechend gibt es auch sie: die Pinsammler. Früher dachte ich ja, dass man für so etwas ein großes Faible für Armeen haben muss (schließlich ist da so manche Soldatenbrust geradezu übersät mit Pins), aber da habe ich mich getäuscht. Und so langweilig wie die ordinären Buttons mit ihren verkündenden Lebensanschauungen sind sie auch nicht. Ganz und gar nicht. Da gibt es eigentlich alles, was nur denkbar ist.

Auch jetzt wieder bei den Olympischen Spielen kann man das wieder sehen. Und sie, die Pinsammler. Wie auf jeder Großveranstaltung tauchen sie dort auf, präsentieren, tauschen, kaufen und verkaufen Anstecker in allen Farben und Größen. Und in Massen. Ich hatte den Eindruck, jeder, der unter 10.000 Pins hat, gilt als Novize.

Wir haben jetzt auch einen. Einen.

Wozu? Eigenwerbung.
Und warum? Wie schon bei den Postkarten wollen wir damit zeigen, dass eine Idee weder wahnsinnig originell noch sündhaft teuer sein muss, um zu funktionieren - und schließlich sollte es in der Werbung zum Wohle des Kunden nur darum gehen. (Wem seine Kreativität wichtiger ist, der möge doch bitte Künstler werden. Doch dazu sind die meisten zu feige, zumal als bloßer Handwerker oftmals zu untalentiert.)
Aha!

Natürlich ziert unser Pin jetzt schon so manches Revers. Schließlich gehen wir ja auch mal auf Veranstaltungen, wo ich nun nicht mehr mit einem ungeschmückten Anzug auftauche. Jetzt habe ich da aber weit mehr als einen Pin. Ich trage da einen kleinen Hingucker und Kommunikationseröffner.

Was ist denn das? Ein Pin.
Von wem? Dem auf google.de bestplazierten und in Europa wohl reichweitenstärkste Marketing-Blog.
Und wer ist das? Wir!
Aha!

So einfach geht das manchmal. Übrigens auch einfacher (und günstiger) als gedacht. So haben wir unseren Lieferanten nicht in HongKong oder Shanghai, sondern in Sprendlingen gefunden. Nein, das stimmt nicht wirklich. Gefunden haben wir ihn im Internet auf www.pinsationen.de. Aber ansässig ist die Firma in Sprendlingen. Und weil wir meinen, dass die Pinsationen noch leichter auffindbar sein sollten: Bitte sehr: Pins

Wie dem auch sei: Jetzt haben wir also auch einen Pin und der ist bestimmt tausendmal mehr wert als jeder Pin, den man jetzt in Vancouver bekommt. Denn unser Pin ist mindestens tausendmal seltener.

Trau dich’ ...

Z.Zt. leider keine von 121.364. Danke.

Wer sie noch nicht (zum Ausdruck gebracht) hat, für den gibt es den Bluesmaker.

Viel Spaß.