Besserwerberblog • Marketing für Besserwerber

Wir haben ja einen Twitter-Account. Der da wortlos steht. Aber natürlich nicht grundlos. Und vor allem nicht ohne Followers. (ca. 40.000 - für die Zahlenfreunde unter unseren LeserInnen). Womit bewiesen wäre: Man kann nicht nicht kommunizieren. Und sich darüber kräftig auslassen.

Weitere Infos

Für alle Followers noch ein Ausschnitt:

Es begab sich zu einer Zeit, da inserierte WELT KOMPAKT über mehrere Wochen in der eigenen Postille sowohl ein- als auch ganzseitig mit dem Ziele, ganz, ganz viele und immer mehr Jünger Sklaven Follower für den Twitter-Account zu bekommen. Die Zeitung als Zicke, die geliebt werden will. FIND! MICH! TOLL! oder "Hörmirdochendlichmaleinerzu!". Quantität als Maßstab für Qualität? Wohl, aber die Einheiten waren doch noch sehr unterschiedlich, denn gleichzeitig gab es auch Anfragen bei Cheffe, die ein oder andere Pressemeldung auf diesem Blog zu lancieren.

Doch statt des Geldes, welches wir selbstredend genommen hätten, sobald das erste Angebot um mindestens 250% erhöht worden wäre, gab es das Argument, dass man die Veröffentlichung auch via Twitter kommunizieren würde, was, da man über 600 Follower habe, Traffic auf unseren Blog brächte.

Wir waren sehr beeindruckt. Weniger von den Zahlen als der Dreistigkeit. Aber als Besserwerber-Blog sind wir ja für jedwede Form der Kommunikation zu haben und für intelligente Kommunikation sogar zu begeistern. Also beachten wir das Watzlawick'sche "Man kann nicht nicht kommunizieren!" und kombinierten dies mit Mutterns "Reden ist Silber, Schweigen ist Gold!".

Der Besserwerber-Blog legte sich also einen Twitter-Account an, sprach fortan kein Wort - und können nun sagen: Danke, Mutti!

Über 15.000 Follower haben wir inzwischen. Für WELT KOMPAKT et al. bestimmt märchenhaft ... Für Denker bedenklich:
15.000 Menschen, die bisher nichts von uns zu hören bekamen und womöglich nie etwas zu hören bekommen.
Aber sie folgen uns, ohne dass wir ein Script oder sonst ein technisches Gerät, Modul, Programm o. ä. einsetzen würden.

Wir finden, dass ist




ein Zeichen!

Als vor wenigen tausend Jahren die Philosophie ihren Anfang nahm, war es so, dass gelehrte Männer über dieses und jenes sprachen, reflektierten oder schwadronierten. Die Zuhörer, die zahlten, um diese Worte zu hören, begannen dann, ihrerseits über dieses und jenes zu sprechen, reflektieren oder schwadronieren - in einem gegenseitigen Austausch. Hieraus kann man den Schluss ziehen: Kommunikation ist die Basis der Philosophie.

Wenn man nun sich für "moderne Kommunikation" interessiert, kommen Begriffe wie "Philosophie" oder gar "gelehrte Männer" so oft nicht vor. Statt dessen fällt aktuell immer wieder das Wörtchen "Twitter". Das ist laut wikipedia:

ein soziales Netzwerk und ein Mikro-Blogging-Dienst. Angemeldete Benutzer können Textnachrichten mit maximal 140 Zeichen senden und die Nachrichten anderer Benutzer empfangen. Die Nachrichten werden „Updates“ oder „Tweets“ (engl. to tweet = zwitschern) genannt. Das soziale Netzwerk beruht darauf, dass man die Nachrichten anderer Benutzer abonniert, wobei Abonnenten als „Follower“ (engl. to follow = folgen) bezeichnet werden.

Hat das nun etwas mit Philosophie oder gar Kommunikation zu tun? Die strikte Beschränkung der Zeichenanzahl spricht nicht dafür. (Als Laie würde ich sogar dazu neigen, dass die Zeichenbegrenzung gegen das Grundgesetz verstößt, schließlich ist bei einem solch strengen Limit eine wirklich freie Rede nicht möglich. Andererseits gibt es auch ein Telefongeheimnis in der Verfassung, was aber mit der Wirklichkeit, wo jeder jedwedes private wie unternehmerische Detail preisgibt, auch nichts zu tun hat.)

Die Abonennten sind durchaus mit den Schülern der Gelehrten zu vergleichen, wobei sie heute nichts mehr dafür zahlen müssen. Aber wofür auch? Twittert Platon? Gibt es einen hermeneutischen Austausch? Gibt es Kommunikation? Oder handelt es sich hierbei nur um eine Form von Verbalautismus aka der größte Blödsinn aller Zeiten.

Wenn es stimmt, dass man nicht nicht kommunizieren kann, und das tut stimmen tun, haben wir uns gefragt:

Wie weit kommt man mit Innehalten in einem Umfeld, in dem es darum geht, sich zu äußern?
Darf man schweigen?